Деятельность организованных праворадикальных групп

Весна 2007 года ознаменовалась заметным ростом публичной активности организованных праворадикальных групп, которая в немалой степени, очевидно, связана с приближением выборов.

Массовые мероприятия

Российским ультраправым удалось провести в течение весны значительное количество массовых публичных мероприятий. Митинги, пикеты и шествия, хотя и не носили общероссийского характера, как это была в случаях с «Русским маршем»-2006 или акцией «В поддержку политзаключенных» 28 января 2007 г., все равно стали заметным событием.

Наиболее принципиальным моментом является даже не частота и численность митингов и шествий ультраправых, а подчеркнутая лояльность к акциям со стороны государственных органов. Речь здесь идет не о необходимости запрещать митинги и шествия – мы неоднократно подчеркивали, что превентивный запрет был бы незаконен. Однако чем дальше, тем больше поводов дают праворадикалы для абсолютно законного вмешательства правоохранительных органов в ход этих мероприятий.

Так, 1 мая в районе метро «ВДНХ» в Москве коалиция ультраправых организаций во главе с Движением против нелегальной иммиграции (ДПНИ) провела первомайское шествие, ставшее, отметим, их первым согласованным с властями маршем с 4 ноября 2005 г. Ни ксенофобные лозунги, ни нецензурная брань, которую, по свидетельствам очевидцев, громко скандировали марширующие, ни нацистский салют не привлекли к себе внимания милиции. Как не привлекли его митинг 26 мая, проведенный неонацистами под лозунгом «Либерализм ведет к деградации. НС – основа здоровой нации», на котором звучали плохо завуалированные призывы к насилию («Россия будет русской или безлюдной… Удачной охоты, волки»), митинги, приуроченные ко дню рождения Гитлера, когда под окнами Администрации Президента на Старой площади две сотни ультраправых из Национал-социалистического общества (НСО) и других подобных группировок отдавали нацистский салют и то же самое делали их конкуренты из ДПНИ и «Славянского союза» (СС) на Пушкинской площади.

Все это происходило на фоне тотальных запретов и жестокого разгона мероприятий политической оппозиции – «маршей несогласных» в Москве и Петербурге. Такое подчеркнутое различие в отношении к мирным демонстрациям оппозиции и подстрекательскими, по сути, мероприятиями неонацистов подчеркивает принципиальное нежелание, вопреки многочисленным декларациям, преследовать противоправные ультраправые проявления и укрепляет в обществе уверенность (возможно, ложную) в существовании политической поддержки этих групп со стороны официальных структур.

Тем более укрепляют эту уверенность такие события, как нападение на участников очередного несостоявшегося гей-парада в Москве 27 мая. В отличие от прошлого года, подготовка к этому мероприятию не носила столь откровенно провокационного характера, да и о месте «парада», а на самом деле – просто пикета против гомофобии, было известно заранее, что помогло, хотя и плохо, но организовать охрану участников пикета. Однако, безусловно, организовывая нападение на последних, скинхеды не могли не знать многократных гомофобных заявлений мэра Москвы Юрия Лужкова, а также депутатов Госдумы от различных партий (некоторые из которых не только выступали за запрет гей-парада, но и публично одобряли гомофобное насилие[1]). Безусловно, такое поведение властей давало нападавшим надежду на снисходительность милиции, и надежды эти оправдались – по свидетельствам очевидцев, милиция в ряде случаев сначала позволяла воинствующим гомофобам избить жертву, а уже затем задерживала нападавших.

Провокация массовых беспорядков

В описываемый период вновь можно было наблюдать, как умело праворадикалы эксплуатируют уже накопленный опыт в провокации массовых беспорядков. Однажды найдя удачную модель, ультраправые пытаются ее реализовывать при любом кажущемся им удобным случае. Поводом к подстрекательству может стать любой конфликт, закончившийся серьезными увечьями или смертью, в котором участвуют люди разной этнической принадлежности.

Любая такая драка представляется как «межнациональный конфликт», очередным эпизодом «беспредела нерусских, уничтожающих русских людей». В город приезжают активисты праворадикальных организаций (прежде всего ДПНИ) из соседних городов, а при удачном стечении обстоятельств – и из Москвы, улицы обклеиваются провокационными листовками дискриминационного (антикавказского, антимигрантского и т.д.) содержания. Организуется «народный сход», проведение которого, в отличие от митинга, не нужно согласовывать с властями. А если поводом к возмущению стала гибель человека, то сход привязывается к похоронам, когда эмоции людей, потерявших близкого человека, легко направить в нужное умелому пропагандисту русло. Координация организационных действий традиционно происходит на сайте (форуме) ДПНИ. На «сходе» принимается резолюция, заранее подготовленная праворадикалами, и далее следуют столкновения с милицией и попытки погромов.

Правда, стоит отметить, что после кондопожских событий этот сценарий, к счастью, ни разу не удалось осуществить до конца, поскольку не только праворадикалы, но и власти, и правоохранительные органы с ним знакомы и успевают предотвратить насильственные действия.

Так, например, случилось в г. Красноармейске Саратовской области, где была попытка спровоцировать погромы после драки между местными азербайджанским и русским предпринимателями, известными своими давними неприязненными отношениями, которая закончилась гибелью русского участника конфликта. После того, как в город приехали ультраправые из соседних регионов, а по городу стали распространять листовки антикавказского содержания, в Красноармейск ко дню похорон стянули силы милиции из соседних районов области, а также провели задержания наиболее активных пропагандистов (которые оказались членами партии «Народный союз» Сергея Бабурина).

В конце мая после массовой драки между кавказской и русской молодежью по аналогичному сценарию начали развиваться события в Ставрополе. Однако в данном докладе мы не будем рассматривать этот эпизод, так как основные его события пришлись на июнь. Отметим лишь высокопрофессиональные действия всех служб города по предотвращению сползания конфликта в «кондопожский сценарий».

Инцидент в Саратовской области показателен еще и тем, что, предотвратив погром, власти региона не сделали ничего для предотвращения подобных ситуаций в дальнейшем. Даже, скорее, наоборот. Не было попыток привлечь к уголовной ответственности наиболее активных провокаторов погромов («наказание» активистов «Народного Союза» ограничилось «выдворением за пределы района»). Такая реакция укрепляет в праворадикалах ощущение безопасности и лишь подталкивает их к поиску более эффективных средств провокации, направленных на преодоление тактических препятствий со стороны властей и правоохранительных органов. А принятие властями части дискриминационных требований «схода» закладывает фундамент для дальнейшей нестабильности и легитимирует дискриминационные практики.

Национализм как электоральный ресурс

Желание эксплуатировать националистический ресурс на будущих выборах демонстрируют не только праворадикалы. Весной 2007 года его в той или иной степени продемонстрировало и большинство партий, не считающихся националистическими.

В частности, на прошедшем 24 марта пленуме ЦК КПРФ о намерении «в широком аспекте поставить русский вопрос» заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В своем докладе он напомнил, что КПРФ «поставила его в повестку дня еще в 1991 году» и с тех пор постоянно к нему обращалась[1]. В выступлении Г. Зюганова говорилось также, что партия не должна никому – от «Единой России» до «самых реакционных сил» – позволить оседлать «русский вопрос». Самой же КПРФ Зюганов предложил выступать в защиту русской культуры, выработать понятие «русского социализма», а в перспективе озаботиться такими задачами, как «прорыв к Балтике, собирание русских земель и выход к Черному морю» и т.п.

В апреле кандидат от «Справедливой России» Олег Пащенко, известный в Краснодарском крае антисемит, которого неоднократно и безуспешно пытались привлечь к ответственности за возбуждение национальной ненависти, прошел в региональный парламент[2], несмотря на громкий скандал, которым сопровождалось его выдвижение, и публичные заявления Сергея Миронова о том, что партия не окажет ему поддержки. А месяцем ранее другой «справедливоросс» Сергей Андреев в Петербурге пытался апеллировать к антигрузинским настроениям, обвиняя своего политического оппонента из «Единой России» известного фигуриста Антона Сихарулидзе в фальсификации результатов выборов при помощи «молодых грузин».

«Партия власти» также не осталавась в стороне от работы на «поляне русского национализма». 16 мая 2007 г. наконец был открыт официальный сайт «Русского проекта», о разработке которого «Единая Россия» заявила еще в феврале. Если ранее у кого-то были сомнения в том, что проект будет носить откровенно этнонационалистический характер, то с появлением сайта они должны исчезнуть окончательно. Более того, если ранее высказывались лишь опасения, что «Единая Россия», пытаясь рассуждать на «русскую тему», подтолкнет развитие этноксенофобных настроений, не участвуя в них сама, то теперь становится очевидным, что под эгидой «ЕР» легитимируются наиболее одиозные идеи и ресурсы праворадикалов. В частности, новостная лента сайта формируется из новостей так называемой «Русской сети» (баннеры этих ресурсов размещены внизу страницы). Среди участников «Русской сети», помимо вполне респектабельных изданий («Московские новости», РБК), можно увидеть, в частности, «Русь Православную» Константина Душенова – газету, которая официально позиционирует себя как «антисемитская черносотенная газета русских националистов» (сам К. Душенов в настоящий момент является фигурантом уголовного дела по ст. 282 УК РФ); праворадикальную газету «Спецназ России»; журнал «Золотой Лев», редколлегию которого возглавляют руководители созданной недавно партии «Великая Россия» Андрей Савельев и Сергей Пыхтин и который публикует статьи, написанные с чисто расистских позиций; сайт «Русской доктрины», которая содержит дискриминационные положения в отношении представителей нерусских этносов и неправославных верующих и которую в качестве программного документа принимают лидеры уже упомянутой «Великой России»; сайты Евразийского союза молодежи и «Евразии» Александра Дугина, выступающего сейчас в роли респектабельного эксперта, но более известного как идеолог и пропагандист протофашистских, фашистских и «новых правых» идей в России, и другие не менее одиозные ресурсы[3].

Файл с докладом я позволил себе закачать сюда.
Пробелы сбились, простите, прошу во всём винить семаджик.